summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/Informatique/projet_libre.rst
diff options
context:
space:
mode:
authorSébastien Dailly <sebastien@chimrod.com>2014-05-09 14:30:46 +0200
committerSébastien Dailly <sebastien@chimrod.com>2014-05-12 21:19:34 +0200
commitb9e22325bb46e2611a73e54a3f0ade31800d1bd9 (patch)
tree60b8aa46b47ec7fd4b8c8d62821aeef0b22be1a5 /content/Informatique/projet_libre.rst
parent23d7fb3e69d06b718a160c3ded763e6e6fbe3240 (diff)
Moved to pelican 3.3
Diffstat (limited to 'content/Informatique/projet_libre.rst')
-rw-r--r--content/Informatique/projet_libre.rst83
1 files changed, 0 insertions, 83 deletions
diff --git a/content/Informatique/projet_libre.rst b/content/Informatique/projet_libre.rst
deleted file mode 100644
index 50d8f2a..0000000
--- a/content/Informatique/projet_libre.rst
+++ /dev/null
@@ -1,83 +0,0 @@
-.. -*- mode: rst -*-
-.. -*- coding: utf-8 -*-
-
-==========================
-Les conflits dans le libre
-==========================
-
-:date: 2013-07-24
-:tags: ocaml, Libre
-:summary: |summary|
-
-|summary|
-
-.. |summary| replace::
- Mener un projet libre n'est pas simple ; cela demande du temps, beaucoup
- d'investissement, et le retour est rarement suffisament encourageant pour
- tenir sur cette motivation. Il y a en ce moment des tensions au sein des
- développeurs Ocaml par rapport à deux projets concurents.
-
-Le langage Ocaml essaie de gagner un nouveau dynamisme depuis quelques années.
-Parmi les moteurs de ce dynamisme, un nouveau gestionnaire de paquets, opam_,
-est censé apporter une simplification dans la gestion des dépendances, et
-l'installation des librairies nécessaires à un projet. Sauf qu'il existe déjà
-un gestionnaire de paquets dans Ocaml : godi_, qui existe depuis quelques
-années, et qui a réussi à créer une grande bibliothèque de librairies
-installable.
-
-.. _opam: http://opam.ocamlpro.com/
-.. _godi: http://godi.camlcity.org/godi/index.html
-
-Le créateur Gerd Stolpmann a laissé un message sur la mailing-list récemment,
-indiquant qu'il `arreterait de maintenir godi`_, en partie à cause de la
-concurrence d'opam, et principalement à cause de la campagne de dénigrement de
-godi de la part des mainteneurs d'opam. Cela est en train de déchaîner les
-réponses et d'agiter les principaux acteurs d'Ocaml qui essaient de trouver une
-solution pour sortir du conflit.
-
-.. _arreterait de maintenir godi: https://sympa.inria.fr/sympa/arc/caml-list/2013-07/msg00199.html
-
-Les reproches
-=============
-
-Gerd Stolpmann reproche à ocamlpro (l'équipe de développement d'opam) de ne pas
-l'avoir contacté avant de se lancer dans le développement d'une solution
-concurrente, et d'`avoir été évincé`_ après avoir construit et maintenu un
-écosystème viable. D'un autre côté, ocamlpro annonce que opam `répondait à une
-demande`_ d'un nouveau produit par un client, et qu'il était plus simple de
-repartir sur une nouvelle base.
-
-Par ailleurs, la communauté reprend Gerd Stolpmann en lui annonçant qu'il n'y a
-pas eu de dénigrement. Il y a bien eu toute une campagne d'enthousiasme liée à
-l'arrivée d'un nouveau produit, mais qui ne s'est pas accompagnée pour autant
-d'un dénigrement de godi et de la solution existante.
-
-.. _avoir été évincé: https://sympa.inria.fr/sympa/arc/caml-list/2013-07/msg00245.html
-.. _répondait à une demande: https://sympa.inria.fr/sympa/arc/caml-list/2013-07/msg00240.html
-
-Rien de nouveau sous le soleil
-==============================
-
-Ce genre de débat n'est pas nouveau, les conflits le noyau linux sont souvent
-remonté et dérivent parfois vers des mails cinglants s'échangeant sur les
-mailing-list. Le conflit est même plutôt positif, voire nécessaire (la seule
-manière de gérer un projet sans conflit est d'imposer un dictateur). D'une
-manière plus générale, `Georg Simmel`_ nous explique que le conflit est
-positif, car il correspond à une prise de conscience de l'existence de l'autre.
-
-.. _Georg Simmel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel
-
-Pour ma part, je trouve dommage que l'esprit de création puisse être gâché à
-cause de querelles de ce genre. Bien sûr, tout le monde est libre de commencer
-un nouveau projet sans se référer à ceux existants, bien sûr tout le monde peut
-forker ou même repartir à zéro un nouveau projet sans demander la permission,
-mais quand on a affaire à une communauté compétente (et les développeurs Ocaml
-le sont), je trouve dommage de diviser les compétences d'une communauté et
-pousser quelqu'un à l'aigreur pour des raisons aussi futile que ce qui se passe
-en ce moment.
-
-C'est pourtant le revers de la médaille du `bazar, les construction de
-cathédrales`_ n'ont pas autant de péripéties… D'aucuns diront que ça fait
-partie de la vie des projets libre.
-
-.. _bazar, les construction de cathédrales: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_cath%C3%A9drale_et_le_bazar