summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/Informatique
diff options
context:
space:
mode:
authorSébastien Dailly <sebastien@chimrod.com>2013-07-24 23:25:06 +0200
committerSébastien Dailly <sebastien@chimrod.com>2013-07-24 23:25:06 +0200
commit1d2d5494574f1f613fba1d684c9ddfc671f2edce (patch)
tree20f95d74bf38264e91cfab420fe8e0324c9aef82 /content/Informatique
parent20f0157c2dc6863e254f0908dd39ed8d57bbad5b (diff)
Opam vs Godi
Diffstat (limited to 'content/Informatique')
-rw-r--r--content/Informatique/projet_libre.rst83
1 files changed, 83 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/Informatique/projet_libre.rst b/content/Informatique/projet_libre.rst
new file mode 100644
index 0000000..50d8f2a
--- /dev/null
+++ b/content/Informatique/projet_libre.rst
@@ -0,0 +1,83 @@
+.. -*- mode: rst -*-
+.. -*- coding: utf-8 -*-
+
+==========================
+Les conflits dans le libre
+==========================
+
+:date: 2013-07-24
+:tags: ocaml, Libre
+:summary: |summary|
+
+|summary|
+
+.. |summary| replace::
+ Mener un projet libre n'est pas simple ; cela demande du temps, beaucoup
+ d'investissement, et le retour est rarement suffisament encourageant pour
+ tenir sur cette motivation. Il y a en ce moment des tensions au sein des
+ développeurs Ocaml par rapport à deux projets concurents.
+
+Le langage Ocaml essaie de gagner un nouveau dynamisme depuis quelques années.
+Parmi les moteurs de ce dynamisme, un nouveau gestionnaire de paquets, opam_,
+est censé apporter une simplification dans la gestion des dépendances, et
+l'installation des librairies nécessaires à un projet. Sauf qu'il existe déjà
+un gestionnaire de paquets dans Ocaml : godi_, qui existe depuis quelques
+années, et qui a réussi à créer une grande bibliothèque de librairies
+installable.
+
+.. _opam: http://opam.ocamlpro.com/
+.. _godi: http://godi.camlcity.org/godi/index.html
+
+Le créateur Gerd Stolpmann a laissé un message sur la mailing-list récemment,
+indiquant qu'il `arreterait de maintenir godi`_, en partie à cause de la
+concurrence d'opam, et principalement à cause de la campagne de dénigrement de
+godi de la part des mainteneurs d'opam. Cela est en train de déchaîner les
+réponses et d'agiter les principaux acteurs d'Ocaml qui essaient de trouver une
+solution pour sortir du conflit.
+
+.. _arreterait de maintenir godi: https://sympa.inria.fr/sympa/arc/caml-list/2013-07/msg00199.html
+
+Les reproches
+=============
+
+Gerd Stolpmann reproche à ocamlpro (l'équipe de développement d'opam) de ne pas
+l'avoir contacté avant de se lancer dans le développement d'une solution
+concurrente, et d'`avoir été évincé`_ après avoir construit et maintenu un
+écosystème viable. D'un autre côté, ocamlpro annonce que opam `répondait à une
+demande`_ d'un nouveau produit par un client, et qu'il était plus simple de
+repartir sur une nouvelle base.
+
+Par ailleurs, la communauté reprend Gerd Stolpmann en lui annonçant qu'il n'y a
+pas eu de dénigrement. Il y a bien eu toute une campagne d'enthousiasme liée à
+l'arrivée d'un nouveau produit, mais qui ne s'est pas accompagnée pour autant
+d'un dénigrement de godi et de la solution existante.
+
+.. _avoir été évincé: https://sympa.inria.fr/sympa/arc/caml-list/2013-07/msg00245.html
+.. _répondait à une demande: https://sympa.inria.fr/sympa/arc/caml-list/2013-07/msg00240.html
+
+Rien de nouveau sous le soleil
+==============================
+
+Ce genre de débat n'est pas nouveau, les conflits le noyau linux sont souvent
+remonté et dérivent parfois vers des mails cinglants s'échangeant sur les
+mailing-list. Le conflit est même plutôt positif, voire nécessaire (la seule
+manière de gérer un projet sans conflit est d'imposer un dictateur). D'une
+manière plus générale, `Georg Simmel`_ nous explique que le conflit est
+positif, car il correspond à une prise de conscience de l'existence de l'autre.
+
+.. _Georg Simmel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel
+
+Pour ma part, je trouve dommage que l'esprit de création puisse être gâché à
+cause de querelles de ce genre. Bien sûr, tout le monde est libre de commencer
+un nouveau projet sans se référer à ceux existants, bien sûr tout le monde peut
+forker ou même repartir à zéro un nouveau projet sans demander la permission,
+mais quand on a affaire à une communauté compétente (et les développeurs Ocaml
+le sont), je trouve dommage de diviser les compétences d'une communauté et
+pousser quelqu'un à l'aigreur pour des raisons aussi futile que ce qui se passe
+en ce moment.
+
+C'est pourtant le revers de la médaille du `bazar, les construction de
+cathédrales`_ n'ont pas autant de péripéties… D'aucuns diront que ça fait
+partie de la vie des projets libre.
+
+.. _bazar, les construction de cathédrales: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_cath%C3%A9drale_et_le_bazar