1 files changed, 106 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/Informatique/invisible.rst b/content/Informatique/invisible.rst
new file mode 100755
index 0000000..f531336
--- /dev/null
+++ b/content/Informatique/invisible.rst
@@ -0,0 +1,106 @@
+.. -*- mode: rst -*-
+.. -*- coding: utf-8 -*-
+
+Les utilisateurs invisibles de Linux
+####################################
+
+:date: 2010-02-17
+:tags: Libre
+
+Bonjour à tous, pour mon premier article sur le planet-libre, je
+voudrais faire part d'une réflexion qui m'interpelle depuis un moment
+concernant l'univers Linux : le fait que les utilisateurs non
+administrateurs soient exclus de toute la documentation/prise en main
+que l'on peut trouver sur le système. Je ne donne ici que quelques
+aspects de cette réflexion mais je pense qu'elle touche l'ensemble des
+participants au monde du libre.
+
+La plupart des articles que l'on peut voir sur le net qui concernent
+l'utilisation du PC sous Linux restent limités à un point : souvent ils
+oublient le fait que plusieurs utilisateurs puissent être enregistrés
+sur le PC, et que tous ne soient pas forcément des administrateurs (
+ceux qui peuvent avoir des droits root sur la machine ). Pourquoi donc ?
+Est-ce que cela signifie que la plupart des linuxiens sont les seuls à
+utiliser le PC ? C'est possible, mais là n'est pas mon sujet. Je pense
+que le problème est que les utilisateurs sont pour l'instant invisible
+de la littérature sur Linux que l'on peut trouver sur le net. À la fois
+invisible du côté des distributions, et invisible du côté des
+communautés.
+
+Le problème se retrouve présent dans deux aspects : d'une part dans la
+documentation s'adressant aux administrateurs, et d'autre part dans la
+documentaiton s'adressant aux utilisateurs.
+
+Si l'on suit les manipulations que l'on peut trouver un peu partout sur
+le net, on trouve souvent des modifications qui ont pour conséquences de
+modifier la configuration générale du système, et l'on trouve plus
+souvent des modifications dans /etc/ que dans ~/.config/
+
+Suivre les besoins des utilisateurs
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+Tous les utilisateurs n'utilisent pas forcément l'ordinateur de la même
+manière et il faut prévoir quels sont leurs besoin avant de se lancer
+dans une opération générale. Par exemple, il n'y a pas longtemps était
+paru sur le planet-libre un article sur privoxy qui se terminait par une
+manière élégante d'utiliser privoxy sans configuration
+supplémentaire[1]. Or privoxy est lent pour traiter les sites puisant
+des ressources un peu partout — par exemple google news ou planet-libre
+(!) et se transformer en inconfort pour l'utilisateur.
+
+Les mises à jour
+~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+Faire une mise à jour est toujours quelque chose de périlleux, et l'on
+ne sait pas forcément comment le système va réagir; entre le logiciel
+qui ne fonctionne plus car sa configuration a changé ou celui qui ne
+fonctionne plus car un bug a été introduit dans la nouvelle version, les
+risques sont possibles ( je n'ai par exemple pu plus lire de dvd lors de
+la mise à jour du noyau 2.6.30[2]… )
+
+Je ne veux pas relancer le débat sur le packaging des distributions (
+rolling release contre version fixes) mais le problème doit être posé :
+comment être sûr en faisant une mise à jour que l'on ne va pas casser
+tel composant ?
+
+En plus des modifications générales sur la configuration que peuvent
+introduire les modifications, on peut se retrouver dans la situation
+inverse : l'utilisateur n'a pas le droit de visualiser les fichiers de
+logs, d'installer un paquet ou de modifier un fichier de configuration
+et ne pourra donc pas suivre la documentation qu'il peut trouver ici et
+là sur le net.
+
+Pouvoir utiliser ses propres applications ?
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+Les distributions n'ont pour l'instant pas de solutions pour gérer
+l'installation de paquets par un utilisateur normal ( qui irait
+s'installer dans /opt// par exemple ), pouvant être installés sans droit
+root, et ne pouvant être exécutés que par l'utilisateur ayant fait son
+installation.
+
+Utiliser des commandes non root
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+En fait, ce système que l'on nous décrit ouvert ne l'est réellement que
+si l'on est admin dessus. Pour les autres, la manipulation se limite à
+bash, python… Dans la documentation, on trouve même des exemples
+demandant à l'utilisateur d'être root alors qu'une commande équivalente
+peut être lancée par un utilisateur normal ( par exemple $netstat -ie au
+lieu de #ifconfig )
+
+Ce problème de l'utilisateur non root est pour l'instant contourné (
+par exemple en configurant sudo dès l'installation ), mais il reste
+posé, et n'est jamais attaqué de front.
+
+Le fait que cette situation ne soit jamais évoquée est pour moi
+significative de l'utilisation faite de linux aujourd'hui : bien loin du
+grand public. Nous sommes tous ici des utilisateurs bidouilleurs, et ne
+voyons pas forcément une utilisation quotidienne d'un utilisateur
+standard. Je ne veux pas en faire une généralisation sur l'avenir de
+Linux et une remise en cause nécessaire. Je pose juste ici un constat
+sur une situation qui est pour moi, encore trop souvent invisible.
+
+[2] `Artisan Numérique » Se prémunir des "SpyWebs" avec
+Privoxy <http://artisan.karma-lab.net/node/1204>`_ [1]
+`http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=557340 <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=557340>`_