From b9e22325bb46e2611a73e54a3f0ade31800d1bd9 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sébastien Dailly Date: Fri, 9 May 2014 14:30:46 +0200 Subject: Moved to pelican 3.3 --- content/Informatique/2010-06-11-vala.rst | 165 +++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 165 insertions(+) create mode 100644 content/Informatique/2010-06-11-vala.rst (limited to 'content/Informatique/2010-06-11-vala.rst') diff --git a/content/Informatique/2010-06-11-vala.rst b/content/Informatique/2010-06-11-vala.rst new file mode 100644 index 0000000..05aeeb7 --- /dev/null +++ b/content/Informatique/2010-06-11-vala.rst @@ -0,0 +1,165 @@ +.. -*- mode: rst -*- +.. -*- coding: utf-8 -*- + +Présentation de Vala +#################### + +:date: 2010-06-11 +:tags: Libre, Programmation + +.. default-role:: literal + +J'ai découvert une présentation du langage dans GLMF n°127 qui +l'utilisait pour se brancher sur le pare-feu. Cela ayant aiguisé ma +curiosité, j'ai cherché à en savoir davantage sur le langage. Le langage +C m'a toujours paru difficile à aborder. Non pas au niveau de sa +syntaxe, mais au sujet de l'accès à sa documentation et aux librairies +disponibles. Pour moi qui suis habitué à Java ou à Python, j'ai regardé +Vala comme un moyen de mettre un pied dans le C. Je vais essayer de +présenter ma manière de le voir, après avoir fait une petite plongée +dedans… + +Présentation +~~~~~~~~~~~~ + +Le langage Vala a été créé par les développeurs de Gnome pour qu'ils +puissent disposer d'un langage de haut niveau. Gnome ayant eu pendant +quelque temps un pied (dansant) dans mono, Vala en est très inspiré. +(Je ne connais pas mono et ne peux donc pas lancer de comparatif, je +vous renvoie donc à celui présenté par Gnome `par rapport à +C# `_, et +pour `Java `_). Le +langage est ensuite compilé en C, et GCC est utilisé pour la compilation +d'un exécutable. On est donc dans un langage intermédiaire, qui reste +très proche du C comme nous allons le voir par la suite. + +Analyse +~~~~~~~ + +Langage objet haut niveau +-------------------------- + +Vala est tout d'abord un langage haut niveau : +on y retrouve des *interface* (pour pouvoir moduler le code facilement), des +*delegate* (qui permettent de définir un type de fonction pour un callback), +une gestion *événementielle* (gérer le déclenchement de plusieurs méthodes dans +le code par un appel unique) … On dispose donc d'un langage objet assez riche +pour éviter d'avoir à passer du temps sur des détails et se concentrer sur le +programme et son déroulement. Il est pensé objet et l'on retrouve vite ses +marques, tout comme l'on sent qu'il est assez facile d'« abstraire » le code +pour faire une application qui n'en reste pas un simple script… Je n'ai pas +envie de détailler la syntaxe du langage et tout ce qu'il intègre car vous +pourrez trouver tout cela en ligne. Je vous renvoie au `tutoriel +`_ qui explique la structure du langage en +détail, qui présentent des exemples détaillés. + +La GLib +------- + +Le langage est basé sur +la GLib, la librairie standard utilisé dans les applications GTK. La plupart +des types primitifs (`int` …) sont donc en réalités des types issus de cette +librairie (`gint` …). On accède ainsi à l'ensemble des méthodes de la GLib, +diffusées sous formes de classes objets et bien documentées (la `valadoc +`_). Cela rejoint l'histoire de Vala puisque La +GLib est tout utilisée par les développeurs Gnome (on constate d'ailleurs que +la plupart des composants Gnome ont une entrée dans cette Valadoc). Il ne faut +cependant pas croire que l'on dispose avec cette bibliothèque standard d'un +ensemble de routines aussi riche que dans le package standard d'un Java ou d'un +Python : la GLib est avant tout destinée à des développeurs C, et beaucoup des +méthodes standard du C ne sont pas disponibles. Pour parer cela, Vala propose +une classe POSIX[LIEN] proposant les méthodes standard du C, mais celle-ci +n'est pas exhaustive et il nous arrive souvent de tomber sur une fonction qui +ne nous est pas accessible via le langage haut niveau qu'est Vala. + +Les Bindings +------------ + +Pour répondre à cela, propose la possibilité de mettre en place un binding vers +une libraire C de manière native. (Normal me direz-vous, le code en sortie de +Vala est du C !) On peut donc très facilement utiliser n'importe quelle +libraire existante. Vala étant un langage objet, il devient donc possible +d'utiliser les librairies standard au sein d'un code objet de haut niveau. Cela +ne demande que quelques lignes, demandant au minimum le fichier dans lequel se +trouve la définition de la méthode, et sa signature. Exemple du binding +définissant la méthode `execl` (issue du fichier +`/usr/share/vala/vapi/posix.vapi`) : + +:: + + [CCode (cheader_filename = "unistd.h")] + public int execl (string path, params string[] arg); + +et voici la signature de la méthode C correspondante : + +:: + + extern int execl (__const char *__path, __const char *__arg, ...) __THROW __nonnull ((1)); + +Les types primitifs de la GLib étant basés sur les types primitifs C +correspondants, il n'y a pas de problème de cast dans la plupart de cas. +Toutefois, Vala utilise des `char\*` pour définir ses string : il est parfois +nécessaire de mettre en place faire un cast quand une méthode nous un `char[]` : +même dans le code haut niveau, le C n'est jamais loin… C'est souvent +frustrant de devoir mettre en place un binding pour une fonction disponible en +standard dans la libc. Je pense qu'il manque la possibilité d'inclure +directement du code C dans le code vala, tout comme il est possible directement +de l'assembleur dans du C. Cela permettrait un confort dans l'utilisation qui +n'est pas disponible actuellement. À noter qu'un outil permet de mettre en +place ces bindings pour les composants basés sur `GObjet` (Gnome toujours…). De +plus de nombreux bindings sont disponibles pour les composants Gnome. +Attention, cela n'empêchera pas d'avoir à installer les headers C +correspondants ! + +Les profils +------------ + +Il est possible d'utiliser des profils de compilation. Cette option encore +expérimentale a été mise en place pour répondre à des réclamations de la part +des utilisateurs qui voulaient programmer en Vala sans avoir de dépendances +envers la GLib. Ainsi, il est possible d'appeler le compilateur avec la syntaxe +suivante : + +.. code-block:: console + + $ valac --profile posix + +ce qui a pour conséquence de réduire le jeu de bibliothèque par défaut à +celles disponibles dans la classe `POSIX`. Cela permet de limiter les +dépendances du programmes, mais beaucoup de types standard de Vala +deviennent de ce fait indisponible; on sent bien que le langage n'a pas +été pensé pour ça. + +Conclusion +~~~~~~~~~~ + +Pour résumer, je dirais que Vala correspond à ce qu'il annonce : un +langage haut niveau pour faciliter la création d'applications Gnome. Dès +que l'on cherche à sortir de ce cadre, on se retrouve confronté à des +limitations (qui ne sont bien sûr pas insurmontable) : + +- Pour ceux qui ne cherche pas à travailler sur du code Gnome, + embarquement de bibliothèques qui ne nous intéressent pas forcément. + (Bien que sur ce point, la GLib est plutôt standard sur les PCs + ayant X d'installés) +- Pour ceux qui cherchent un langage de haut niveau, le C est encore + trop présent entre les lignes pour pouvoir l'oublier complètement. + D'un autre côté, l'intégration du code C n'est pas toujours évidente + puisqu'elle oblige à déclarer des bindings pour des fonctions + standards. +- Mais surtout, le fait que l'ensemble des fonctions de la libc ne + soient pas encore disponibles oblige à mettre le doigt dans les + bindings régulièrement. + +Le langage est bien sûr encore amené à évoluer, et les points que je cite ici +ne sont pas pour autant rédhibitoires. D'un point de vue totalement subjectif +Je trouve le langage simple mais sans trop de saveur. Ça reste un langage objet +qui n'est bien sûr pas révolutionnaire; on sent qu'il ne fait que reprendre les +concepts des langages qui l'ont inspiré, mais le produit est cohérent, et +d'après les benchs génère un code plutôt optimisé (en rapport avec le temps que +l'on pourrait passer à produire le même code en C). Après, je ne prends pas le +même plaisir à programmer en Vala qu'en python (j'avais bien dit que j'étais +subjectif ^^). Cela dit, pour moi, qui ne suis pas un développeur Gnome, je +suis plus intéressé par la possibilité d'avoir un langage haut niveau qui reste +très proche du C, avec les performances qui vont avec; si le prix pour cela est +une dépendance vers la GLib, ça reste un coût sommes toutes assez faible. -- cgit v1.2.3