From b9e22325bb46e2611a73e54a3f0ade31800d1bd9 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sébastien Dailly Date: Fri, 9 May 2014 14:30:46 +0200 Subject: Moved to pelican 3.3 --- content/Informatique/invisible.rst | 103 ------------------------------------- 1 file changed, 103 deletions(-) delete mode 100644 content/Informatique/invisible.rst (limited to 'content/Informatique/invisible.rst') diff --git a/content/Informatique/invisible.rst b/content/Informatique/invisible.rst deleted file mode 100644 index dcee14b..0000000 --- a/content/Informatique/invisible.rst +++ /dev/null @@ -1,103 +0,0 @@ -.. -*- mode: rst -*- -.. -*- coding: utf-8 -*- - -Les utilisateurs invisibles de Linux -#################################### - -:date: 2010-02-17 -:tags: Libre, Humeur -:summary: |summary| - -Bonjour à tous, pour mon premier article sur le planet-libre, je voudrais faire -part d'une réflexion qui m'interpelle depuis un moment concernant l'univers -Linux : le fait que les utilisateurs non administrateurs soient exclus de toute -la documentation/prise en main que l'on peut trouver sur le système. Je ne -donne ici que quelques aspects de cette réflexion mais je pense qu'elle touche -l'ensemble des participants au monde du libre. - -.. |summary| replace:: - La plupart des articles que l'on peut voir sur le net qui concernent - l'utilisation du PC sous Linux restent limités à un point : souvent ils - oublient le fait que plusieurs utilisateurs puissent être enregistrés sur - le PC, et que tous ne soient pas forcément des administrateurs ( ceux qui - peuvent avoir des droits root sur la machine). Pourquoi donc ? Est-ce que - cela signifie que la plupart des linuxiens sont les seuls à utiliser le PC ? - C'est possible, mais là n'est pas mon sujet. Je pense que le problème est - que les utilisateurs sont pour l'instant invisible de la littérature sur - Linux que l'on peut trouver sur le net. À la fois invisible du côté des - distributions, et invisible du côté des communautés. - -|summary| - -Le problème se retrouve présent dans deux aspects : d'une part dans la -documentation s'adressant aux administrateurs, et d'autre part dans la -documentaiton s'adressant aux utilisateurs. - -Si l'on suit les manipulations que l'on peut trouver un peu partout sur le net, -on trouve souvent des modifications qui ont pour conséquences de modifier la -configuration générale du système, et l'on trouve plus souvent des -modifications dans /etc/ que dans ~/.config/ - -Suivre les besoins des utilisateurs -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - -Tous les utilisateurs n'utilisent pas forcément l'ordinateur de la même manière -et il faut prévoir quels sont leurs besoins avant de se lancer dans une -opération générale. Par exemple, il n'y a pas longtemps était paru sur le -planet-libre un article sur privoxy qui se terminait par une manière élégante -d'utiliser privoxy sans configuration supplémentaire\ [1]_. Or privoxy est lent -pour traiter les sites puisant des ressources un peu partout — par exemple -google news ou planet-libre (!) et se transformer en inconfort pour -l'utilisateur. - -Les mises à jour -~~~~~~~~~~~~~~~~ - -Faire une mise à jour est toujours quelque chose de périlleux, et l'on ne sait -pas forcément comment le système va réagir; entre le logiciel qui ne fonctionne -plus car sa configuration a changé ou celui qui ne fonctionne plus car un bug a -été introduit dans la nouvelle version, les risques sont possibles (je n'ai par -exemple pu plus lire de dvd lors de la mise à jour du noyau 2.6.30\ [2]_…) - -Je ne veux pas relancer le débat sur le packaging des distributions ( rolling -release contre version fixes) mais le problème doit être posé : comment être -sûr en faisant une mise à jour que l'on ne va pas casser tel composant ? - -En plus des modifications générales sur la configuration que peuvent introduire -les modifications, on peut se retrouver dans la situation inverse : -l'utilisateur n'a pas le droit de visualiser les fichiers de logs, d'installer -un paquet ou de modifier un fichier de configuration et ne pourra donc pas -suivre la documentation qu'il peut trouver ici et là sur le net. - -Pouvoir utiliser ses propres applications ? -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - -Les distributions n'ont pour l'instant pas de solutions pour gérer -l'installation de paquets par un utilisateur normal (qui irait s'installer dans -/opt/ par exemple), pouvant être installés sans droit root, et ne pouvant être -exécutés que par l'utilisateur ayant fait son installation. - -Utiliser des commandes non root -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - -En fait, ce système que l'on nous décrit ouvert ne l'est réellement que si l'on -est admin dessus. Pour les autres, la manipulation se limite à bash, python… -Dans la documentation, on trouve même des exemples demandant à l'utilisateur -d'être root alors qu'une commande équivalente peut être lancée par un -utilisateur normal (par exemple $netstat -ie au lieu de #ifconfig) - -Ce problème de l'utilisateur non root est pour l'instant contourné (par exemple -en configurant sudo dès l'installation), mais il reste posé, et n'est jamais -attaqué de front. - -Le fait que cette situation ne soit jamais évoquée est pour moi significative -de l'utilisation faite de linux aujourd'hui : bien loin du grand public. Nous -sommes tous ici des utilisateurs bidouilleurs, et ne voyons pas forcément une -utilisation quotidienne d'un utilisateur standard. Je ne veux pas en faire une -généralisation sur l'avenir de Linux et une remise en cause nécessaire. Je pose -juste ici un constat sur une situation qui est pour moi, encore trop souvent -invisible. - - -.. [1] `Artisan Numérique » Se prémunir des "SpyWebs" avec Privoxy `_ -.. [2] `http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=557340 `_ -- cgit v1.2.3