1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
|
.. -*- mode: rst -*-
.. -*- coding: utf-8 -*-
Hadopi veut sauver l'inculture
##############################
:date: 2011-06-09
Culture populaire contre culture financière
-------------------------------------------
On oppose souvent la culture populaire à la culture légitime. La culture
populaire représente la culture de rue, alors que la culture légitime est une
culture institutionnalisée, celle que l'on retrouve dans les musées et les
écoles.
La culture populaire, elle, fait peur. Ce n'est pas un fait nouveau elle a
toujours fait peur : c'est celle que l'on ne contrôle pas, celle qui pointe du
doigt les travers de la société, dans les bars hier, dans les cages d'escalier
aujourd'hui, et sur internet demain.
Hadopi ne cherche pas à opposer ces deux visions. La question n'est pas
d'interdire les rassemblements sur internet comme on interdit les raves
sauvages dans les champs en friche. La question est de contrôler la
commercialisation de la culture; d'empêcher non pas qu'elle sorte du cadre
institutionnalisé, mais du cadre financier. Il ne s'agit pas de protéger les
auteurs en tant que créateurs d'art, il s'agit de protéger les auteurs en tant
que producteurs de richesses.
Les débats qui parlent actuellement de la culture ne sont plus des débats sur
le contenu de ce qui fait la culture, mais des débats qui parlent de la culture
en termes de revenus. Hadopi n'a pas pour vocation de protéger le hip-hop, la
peinture, le slam, le théâtre.
On parle de piratage des œuvres culturelles, mais arrêtons-nous un instant :
En quoi le fait de diffuser une œuvre (musicale, cinématographique…) nuit-elle
à la culture ? Peut-on contrefaire (puisqu'il s'agit bien du délit
reproché aux pirates) de la culture ? Ça n'est pas la culture que l'on cherche
à protéger, mais sa valeur marchande !
Le regain d'intérêt contre hadopi, à l'heure où celui-ci devient un outil de
marchandising (qui dépense 3 millions d'euros en campagne publicitaire) nous
montre bien que l'on ne veut pas de ce modèle que l'on nous propose, et la
solution est déjà dans le message : pour ne pas voir la culture devenir
uniquement un bien commercial, il suffit de refuser hadopi !!
Le réveil d'une autre forme de culture
--------------------------------------
Mais cette opposition nous fait oublier que la culture n'est pas uniquement
artistique : bien que déconstruction pour faire de la culture de l'inculture_
soit en chantier depuis longtemps maintenant, il ne faut pas oublier que la
culture est avant tout politique !
Les `parodies des spots publicitaires`_ sont autant des messages politiques
qu'artistique, tout comme l'étaient ceux du `logo hadopi`_. Mais la
contestation qui est soulevée est avant tout une question de vivre ensemble :
internet a ce pouvoir de laisser les individus s'exprimer hors du cadre qui est
imposé, légitimement ou non. Et le comportement des internautes vis-à-vis du
téléchargement oblige à se questionner : ce mouvement populaire peut-il être
contrôlé par la répression ?
Parmi les solutions proposées pour faire vivre les artistes, on retrouve la
licence globale. Là encore arrêtons-nous un instant :
* il s'agit d'une solution collective (l'ensemble de la population
participe aux frais, comme pour l'entretien des musées nationaux)
* il ne s'agit pas d'une solution marchande (la licence globale entraine
une prolifération des œuvres, et non pas une centralisation comme c'est
le cas aujourd'hui)
Hors, ce sont justement ces deux points qui sont contestés par les partisans
d'hadopi : la culture ne doit pas être partagée, elle doit rester entre les
mains de ceux qui en vivent, pas de ceux qui la vivent !
Sauvons l'inculture_, votons hadopi
-----------------------------------
Hadopi, en voulant protéger la Culture (celle avec un grand Cul), a réveillé
les rancœurs et la colère des internautes. Pourquoi ? Tout simplement parce
que cette culture que l'on nous présente à travers ce que l'on cherche à
protéger n'a plus grand chose à voir avec la culture 'vécue', celle que l'on
prend plaisir à découvrir et partager.
Si j'écris aujourd'hui, c'est parce que je ne prends conscience que maintenant
que le terme de culture a été dévoyée. Il n'y a pas de culture dans les MP3 ou
les AVI qui s'échangent sur le P2P. Il n'y a que du loisir. L'industrie
culturelle que l'on nous présente dans les médias n'existe pas (plus); elle a
été supplantée par l'industrie du divertissement, qui s'exporte très bien, mais
qui n'a plus rien à voir avec une volonté de diffusion de la culture. Au
contraire ! Et je ne souhaite pas que cet élan culturel soit également dévoyé
ici, sur internet.
Et pour protéger cette culture, il faut de l'échange, il faut des opinions, des
idées. Que l'on soit d'accord ou non, le débat doit être ouvert : il faut
ramener du politique dans la culture.
Merci de m'avoir lu.
.. _parodies des spots publicitaires : http://www.journaldugeek.com/2011/06/09/les-internautes-detournent-la-campagne-de-pub-hadopi/
.. _logo hadopi : http://fr.readwriteweb.com/2010/01/09/nouveautes/concours-remix-logo-hadopi/
.. _inculture : http://tvbruits.org/spip.php?article981
|
