aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
authorSébastien Dailly <sebastien@chimrod.com>2017-01-29 22:20:44 +0100
committerSébastien Dailly <sebastien@chimrod.com>2017-01-29 22:20:44 +0100
commit5fbaa084647548e60f9a037096ecbb84a8c84e90 (patch)
tree685ca17e40ee2a70ab65123935695919e78baa33
parent092e80d6a4bf4dba30d375868196af7a554bf6ef (diff)
New article on inspiration
-rw-r--r--content/Perso/2017-01-29-jouet.rst52
1 files changed, 52 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/Perso/2017-01-29-jouet.rst b/content/Perso/2017-01-29-jouet.rst
new file mode 100644
index 0000000..bb34169
--- /dev/null
+++ b/content/Perso/2017-01-29-jouet.rst
@@ -0,0 +1,52 @@
+.. -*- mode: rst -*-
+.. -*- coding: utf-8 -*-
+
+================
+Un nouveau jouet
+================
+
+:date: 2017-01-29
+
+Ça arrive sans prévenir, d'un coup comme ça. Un article vu sur le net, une
+police sur un devis, un message dans un forum. Et l'idée vient de suite avec
+*je ne sais pas comment, mais je peux en faire quelque chose*. Vient ensuite
+une phase de recherche : mais d'où vient cette police, qu'est-ce donc que cette
+nouvelle technique, quel est ce nouveau langage. Puis, par jeu de réaction en
+chaîne c'est tout une industrie qui se met en route.
+
+Et l'on se perd dans les pages de manuels, sur les forums, dans le terminal,
+le but n'est plus cette idée d'origine, mais de trouver la ligne de commande,
+le paramètre attendu par le programme, la configuration à déclarer — et le
+temps que l'on passe à chercher la réponse dépasse de loin le temps que l'on
+avait prévu initialement.
+
+On a le sentiment de se perdre, de ne pas comprendre pourquoi on ne comprend
+pas. De ne pas savoir où chercher. *Arrête de te prendre la tête, à chaque
+fois, tu as toujours fini par t'en sortir*. Mais on n'entend pas. On cherche
+juste à comprendre d'où vient cette erreur qui survient à la compilation,
+pourquoi le résultat n'est pas celui qu'on attend, et *pourquoi je n'y arrive
+pas ! C'est pourtant simple !* C'est vrai qu'on s'est déjà pris la tête de la
+même manière des centaines de fois auparavant *mais ça n'est pas la même chose,
+maintenant ça j'ai compris*, là c'est autre chose, quelque chose de *nouveau*,
+et c'est ça qu'on veut.
+
+Et la nuit passe, la première ; et l'idée se transforme. On n'a pas encore fini
+ce que l'on souhaitait que déjà d'autres pistes se dessinent. On comprend ce
+que cette technique peut également s'appliquer dans tel autre domaine, que le
+programme pourrait également être utilisé pour faire ça, mais avant d'en
+arriver là, il faut déjà pouvoir comprendre ce qui ne veut pas marcher.
+
+En même temps, à force de rencontrer les erreurs, on finit par *sentir l'idée*.
+On n'a pas encore compris, mais déjà, une idée plus précise se fait sentir.
+C'est la deuxième étape : nos recherches sur internet nous ont permis de
+trouver un article qui présente un problème similaire, ou une présentation
+théorique du cadre. Et le temps passe, il faut du temps pour que ça murisse,
+pour que l'on comprenne.
+
+Déjà, on n'est plus dans l'instant. L'impulsion d'origine s'est épuisée.
+C'est désormais autre chose qui vient de prendre le relais, une autre énergie.
+Non plus l'énergie initiale qui cherchait à créer du nouveau, mais celle de
+vouloir faire fonctionner les choses, et au fur des jours, on fini par
+comprendre, par acquérir ce qui nous manquait au début.
+
+C'est alors que le jouet perd de son intérêt.