Moved to pelican 3.3

1 files changed, 0 insertions, 103 deletions

diff --git a/content/Informatique/invisible.rst b/content/Informatique/invisible.rst
deleted file mode 100644
index dcee14b..0000000
--- a/content/Informatique/invisible.rst
+++ /dev/null
@@ -1,103 +0,0 @@
-.. -*- mode: rst -*-
-.. -*- coding: utf-8 -*-
-
-Les utilisateurs invisibles de Linux
-####################################
-
-:date: 2010-02-17
-:tags: Libre, Humeur
-:summary: |summary|
-
-Bonjour à tous, pour mon premier article sur le planet-libre, je voudrais faire
-part d'une réflexion qui m'interpelle depuis un moment concernant l'univers
-Linux : le fait que les utilisateurs non administrateurs soient exclus de toute
-la documentation/prise en main que l'on peut trouver sur le système. Je ne
-donne ici que quelques aspects de cette réflexion mais je pense qu'elle touche
-l'ensemble des participants au monde du libre.
-
-.. |summary| replace::
-    La plupart des articles que l'on peut voir sur le net qui concernent
-    l'utilisation du PC sous Linux restent limités à un point : souvent ils
-    oublient le fait que plusieurs utilisateurs puissent être enregistrés sur
-    le PC, et que tous ne soient pas forcément des administrateurs ( ceux qui
-    peuvent avoir des droits root sur la machine). Pourquoi donc ?  Est-ce que
-    cela signifie que la plupart des linuxiens sont les seuls à utiliser le PC ? 
-    C'est possible, mais là n'est pas mon sujet. Je pense que le problème est
-    que les utilisateurs sont pour l'instant invisible de la littérature sur
-    Linux que l'on peut trouver sur le net. À la fois invisible du côté des
-    distributions, et invisible du côté des communautés.
-
-|summary|
-
-Le problème se retrouve présent dans deux aspects : d'une part dans la
-documentation s'adressant aux administrateurs, et d'autre part dans la
-documentaiton s'adressant aux utilisateurs.
-
-Si l'on suit les manipulations que l'on peut trouver un peu partout sur le net,
-on trouve souvent des modifications qui ont pour conséquences de modifier la
-configuration générale du système, et l'on trouve plus souvent des
-modifications dans /etc/ que dans ~/.config/
-
-Suivre les besoins des utilisateurs
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
-Tous les utilisateurs n'utilisent pas forcément l'ordinateur de la même manière
-et il faut prévoir quels sont leurs besoins avant de se lancer dans une
-opération générale. Par exemple, il n'y a pas longtemps était paru sur le
-planet-libre un article sur privoxy qui se terminait par une manière élégante
-d'utiliser privoxy sans configuration supplémentaire\ [1]_. Or privoxy est lent
-pour traiter les sites puisant des ressources un peu partout — par exemple
-google news ou planet-libre (!) et se transformer en inconfort pour
-l'utilisateur.
-
-Les mises à jour
-~~~~~~~~~~~~~~~~
-
-Faire une mise à jour est toujours quelque chose de périlleux, et l'on ne sait
-pas forcément comment le système va réagir; entre le logiciel qui ne fonctionne
-plus car sa configuration a changé ou celui qui ne fonctionne plus car un bug a
-été introduit dans la nouvelle version, les risques sont possibles (je n'ai par
-exemple pu plus lire de dvd lors de la mise à jour du noyau 2.6.30\ [2]_…)
-
-Je ne veux pas relancer le débat sur le packaging des distributions ( rolling
-release contre version fixes) mais le problème doit être posé : comment être
-sûr en faisant une mise à jour que l'on ne va pas casser tel composant ?
-
-En plus des modifications générales sur la configuration que peuvent introduire
-les modifications, on peut se retrouver dans la situation inverse :
-l'utilisateur n'a pas le droit de visualiser les fichiers de logs, d'installer
-un paquet ou de modifier un fichier de configuration et ne pourra donc pas
-suivre la documentation qu'il peut trouver ici et là sur le net.
-
-Pouvoir utiliser ses propres applications ?
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
-Les distributions n'ont pour l'instant pas de solutions pour gérer
-l'installation de paquets par un utilisateur normal (qui irait s'installer dans
-/opt/ par exemple), pouvant être installés sans droit root, et ne pouvant être
-exécutés que par l'utilisateur ayant fait son installation.
-
-Utiliser des commandes non root
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
-En fait, ce système que l'on nous décrit ouvert ne l'est réellement que si l'on
-est admin dessus. Pour les autres, la manipulation se limite à bash, python…
-Dans la documentation, on trouve même des exemples demandant à l'utilisateur
-d'être root alors qu'une commande équivalente peut être lancée par un
-utilisateur normal (par exemple $netstat -ie au lieu de #ifconfig)
-
-Ce problème de l'utilisateur non root est pour l'instant contourné (par exemple
-en configurant sudo dès l'installation), mais il reste posé, et n'est jamais
-attaqué de front.
-
-Le fait que cette situation ne soit jamais évoquée est pour moi significative
-de l'utilisation faite de linux aujourd'hui : bien loin du grand public. Nous
-sommes tous ici des utilisateurs bidouilleurs, et ne voyons pas forcément une
-utilisation quotidienne d'un utilisateur standard. Je ne veux pas en faire une
-généralisation sur l'avenir de Linux et une remise en cause nécessaire. Je pose
-juste ici un constat sur une situation qui est pour moi, encore trop souvent
-invisible.
-
-
-.. [1] `Artisan Numérique » Se prémunir des "SpyWebs" avec Privoxy <http://artisan.karma-lab.net/node/1204>`_ 
-.. [2] `http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=557340 <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=557340>`_